Dlatego pytanie z mojej strony - przy założeniu że się nie znam, czy zatwierdzać to czy nie zatwierdzać czy rewertować ?
Moim zdaniem podstawowa zasada przy wersjach przejrzanych powinna być taka: jeśli mamy _najmniejszą_ wątpliwość, czy edycja jest poprawna, nie zaznaczać. Inaczej cała zabawa traci sens, bo "zaklepujemy" wszystko jak leci a wersje przejrzane tracą jakąkolwiek wartość.
Według mnie mniejsza szkoda będzie z tego, że danej edycji długo (a choćby i rok) nie zatwierdzi i niezalogowani będą widzieć starą wersję, niż z tego, że do przejrzanych wersji prześlizgną się podejrzane informacje. Strona z wersją aktualną różną od przejrzanej jest bardzo dobrze rozpoznawalna dzięki ikonce i dość długiemu komunikatowi, ktoś z odpowiednią wiedzą w końcu na takie hasło trafi i przejrzy.
Tylko musimy ustalić wspólną politykę, żeby nie było tak, że jeden redaktor widzi niepewną edycję, celowo zostawia ją jako nieprzejrzaną, żeby poczekała na kogoś, kto siedzi w temacie - a po chwili przychodzi drugi redaktor, który leci po liście z góry na dół zaznaczając wszystko jako przejrzane i tę niepewną edycję zatwierdza.
Weźmy przykład: do hasła wpada IPek, dopisuje sekcję, która zawiera nowe informacje, ale w nieakceptowalnej formie. Po chwili ktoś wstawia do hasła {{POV}} z powodu tej sekcji. Co każdy redaktor powinien zrobić?
Jak dla mnie powinien żadnej z tych dwóch edycji nie zaznaczać jako zatwierdzonej, bo wyższą jakość ma ta wersja, w której zachowano NPOV, czyli sprzed tych dwóch edycji.
No tak - ale wtedy robią się nam zweryfikowane a nie przejrzane. Poza tym mówisz o siedzącym w temacie autorze: gdy sprawdzałem szablony byłem wręcz zaszokowany ilością tych dość ważnych elementów, których nikt nie obserwował. Czasem z 50 wyświetlanych szablonów 30 było nieobserwowanych. Więc nie wiem jak długo można czekać na zatwierdzenie taki szablon o dekanatach.
Poza tym z obserwacji zdeaktualizowanycy - ilość edycji takiego tańca z gwiazdami przez IP jest raczej przytłaczająca. W całym haśle ani jednego źródła a wywody jak na medalowe. Nie wiem czy trzymajac te hasłą w takiej postaci nie akceptujemy i przyzwyczajamy użytkownika że "tak też można na wiki". Taki Szymon Majewski Show jest chyba nadal gdzieś jednym z największych haseł na wiki. A jak by posprawdzać i pociąć go to by się ręka noga nie ostała. I co mam wtedy robić jak ktos oglądalność jednego odcinka Tańców z gwiazdami na lodzie zamienia z 4.x00.000 na 5.x00.000 ? Akceptować czy zostawiać ? Jak do tabelki złożonej z 60 wpisów z takimi danymi nie ma żadnego źródła ?
PMG
---------------------------------------------------- Zbuduj drzewo genealogiczne swojej rodziny! Sprawdź jakie to łatwe i proste :) Zacznij już teraz: http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fcorto.www.wp.pl%2Fas%2Fbliscy.html&s...