Ja bym został przy tradycji, bo dla mnie Prażmowski-Belina, Biernacki-Dąb lub Spiechowicz-Boruta bzmi idiotycznie i nieprawdziwie, a po drugie jest to wypaczanie historii. Kto jak kto, ale my - Polacy powinniśmy podchodzić do tradycji z ogromnym pietyzmem. Natomiast jeśli idzie o powojenne względy, to były oczywiście polityczne - byłym akowcom zależało, żeby ich nazwiska pozostały w ukryciu, a ludowa władza nie mogła dopuścić, by społeczeństwo - z samego brzmienia podwójnego nazwiska - widziało w tych akowcach swych bohaterów. Beliss
2007/7/23, Studio27 studio27@home.pl:
To jest powazny problem na Wikipedii, gdyż stosujemy tu pisownię PWN-owską, arbitralnie zmienioną w stosunku do faktopgrafii. Nie wiem co począć z nazwiskami dwuczłonowymi legionistów Piłsudskiego, bo wtedy pisano pseudonim jako PIERWSZĄ część nazwiska a dziś językoznawcy na siłę ODWRACAJĄ KOLEJNOŚĆ.
Beno
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l