Użytkownik Gemma napisał:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Przegl%C4%85d_dziedzin_wiedzy
Podoba się Wam? Bo wg mnie to paskudztwo i niepotrzebne udziwnianie. Tu już nie chodzi o błędy typograficzne tylko o całość pomysłu.
Beno/GEMMA
http://pl.wikipedia.org/wiki/Znani_psycholodzy http://pl.wikipedia.org/wiki/Podstawowe_zagadnienia_z_zakresu_psychologii http://pl.wikipedia.org/wiki/Podstawowe_zagadnienia_z_zakresu_historii_Polsk... http://pl.wikipedia.org/wiki/Borderline
Rzecz gustu ale nie o to chodzi. Jak tak dalej pójdzie to tego się nie da edytować i dlatego najmniej różnych wstawek. Po drugie gusta są bardzo różne i najlepszy wobec tego skromny acsetyczny wygląd. To samo dotyczy wszelkich podkreśleń, pogrubień, powiększeń itp. Raz są bardzo często subiektywnie wstawiane, dwa tego się nie da czytać. Pstrzy się w oczach i rozprasza. To ma być encyklopedia chyba.
mzopw