On 5 Mar 2003 at 15:21, Piotr Smyrak wrote:
W li cie otrzymanym Wed, 5 Mar 2003 14:31:01 +0100 od Tomasz Wegrzanowski taw@users.sourceforge.net :
[...........]
Jesli bylyby powody przypuszczac ze sa oni skrajnie niereprezentatywna proba to oczywiscie mialbys racje. Ale sa w miare reprezentatywni. Jesli jedna forma jest w Internecie o 20% bardziej popularna od innej to w calej populacji moze byc odwrotnie, ale dla proporcji 282:1 to chyba nie ;)
G ówna ró nica polega tu na tym, e w ród internautów jest nadreprezentatywno osób ze znajomosci angielskiego i innych obcych j zyków, co przek ada si na spowolnienie adaptacji do polskiego s ownika nowych zapo ycze . [......]
Dodalbym, ze owa reprezentacyjna proba jest zbiasowana ;-) przez zainteresowania naukami scislymi, technicznymi, formalnymi itp. Po prostu "nie boi sie" komputerow. Osoby o zacieciu humanistycznym wciaz rzadziej publikuja w Internecie. Miejmy nadzieje, ze metoda wiki zmieni ta sytuacje.
Youandme P.S. Mozna zrobic ankiete wsrod naszych wikipedystow i zobaczyc jaki jest "ratio".