14-05-07, szwedzki suidisz@gmail.com napisał(a):
2007-05-14 (00:18:48) Dorożyński Janusz wrote:
Grzegorz Wysocki jest w ostrym konflikcie z Rklisowskim i ma powody, żeby edycji Rklisowskiego nie odbierać jako neutralne. Obaj rzecz jasna forsują POV i na moje oko oberwało Ci się Januszu ponieważ znalazłeś się "między wódką i zakąską". Wysockiemu należałoby oczywiście zwrócić uwagę, jego sposób dyskutowania i emocjonalne zaangażowanie są niedopuszczalne, w przypadku braku reakcji - blokada.
Zabiorę chwilę (nie wiem czy jako wódka czy jako zakąska :)). Grzegorz Wysocki jest w konflikcie ze mną tylko i wyłącznie z powodów merytorycznych. Zwracałem mu (i szeroko współpracującemu z nim Plywakowi) wielokrotnie na forsowanie POV (polecam uwadze Kategoria:Filmy o tematyce LGBT, w której znajdują się pozycje typu "Magnat (film)", dlaczego?) i wpisy niepotwierdzone źródłami.
Do http://pl.wikipedia.org/wiki/Paragraf_175 trafiłem dzięki Czywieszowi i zauważyłem, że są tam informacje niepotwierdzone źródłami lub ze źródeł wyciągane są tylko "wygodne fakty" (np. brak informacji o reakcji SPD wobec petycji Hirschfelda, brak informacji o stosunku Engelsa do homoseksualizmu itp.). Niestety większość edycji była rewertowana (akcja z odrębnym artykułem o partiach niemieckich wobec homoseksualizmu to majstersztyk) wątpliwości pozostawały bez odpowiedzi. W zamian za to nazywany jestem "R. i kompanią" (czekam na zarzut faszyzmu), a Grzegorz Wysocki z Plywakiem dyskutują o mnie w kontekście kuracji pająkami :): http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedysty:Plywak#BTW:_nie_ma_tego_z....... http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedysty:Grzegorz_Wysocki#BTW:_nie_......
Moim zdaniem pozwalanie na POV i kreowanie rzeczywistości zamiast jej rzetelnego opisu tylko dlatego, że artykuły są w z zakresu tematyki LGBT, powoduje tylko, że plwiki traci. Odnoszę jednak wrażenie, że właśnie dlatego, że to _ta_ tematyka to ci wikipedyści mogą robić w niej co chcą.
Pozdrawiam, Rafał