On 6/30/07, szwedzki suidisz@gmail.com wrote:
Z jutra mail więc teraz wiem dlaczego go jeszcze nie dostałem
gdzie mamy ad hoc sporządzoną listę "ekspertów" plus jakieś dziwne głosowania, zaśmiecające OZ;
Och jak bardzo one zasmiecają OZ to jest dosłownie szał nagich ciał. Faktycznie te 5 głosowań toczących sie w którym głosowano razem 21 razy tak przeciązyło OZ że na pewno dzisiejszy chwilowy pad bazy danych to była wina Paneli Eksperckich.
Lista "sporządzona ad hoc" została sporządzona z ludzi którzy na codzień zajmowali się daną tematyką. Dość długo była ta lista dyskutowana więc jezeli ktoś miał jakieś wątpliwości to można to było dużo wcześniej zgłaszać a nie budzić sie teraz. A nawet jak juz sie teraz obudził to niech chociaż poda powody dla których to dobranie "ad hoc" mu sie nie podoba. Bo jak na razie widzę ze mu sie nie podoba bo "mu sie nie podoba".
nikt tego nie głosował
A co według ciebie trzeba tutaj głosowac ? Panele to zbiór osób któe znają się na danej tematyce. Jeżeli masz jakiś problem, na ten przykład nie wiesz jak Kałasznikow sie nazywa (http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Panele_eksperckie/Wojskowo%C5%9B%C4%8...) to zadajesz pytanie. I co najciekawsze WSZYSCY i tak mogą odpowiedzieć. Jeżeli wiesz jak sie nazywa Kałasznikow to piszesz. Nie musisz być wcale w panelu. Wiec jak wspominałem - po co tutaj głosowanie nad wprowadzeniem ? Co według ciebie miałoby być głosowane ? "Czy jesteś za zebraniem na jednej stronie ludzi którzy opracowują artykuły w danej tematyce ?"
opinie były skrajnie podzielone,
A możesz mi pokazać coś obecnie na wiki co nie wywołuje skrajnych opinii i nie odnosi sie do dziedzin ścisłych i ograniczonych w swoim zakresie? A już szczególnie co nie wywołuje skrajnych decyzji w sprawach współpracy międzyludzkiej na pl wiki ?
a mimo to metodą faktów dokonanych wprowadzono to pod taką, mylącą nazwą.
Jasne - miano robić to jeszcze dwa lata jak by sie wszyscy znudzili i juz nikt nie pamiętałby o co chodziło ( vide WikiFaktoria)
Nie mówię ze Panele są wspaniałe. Ale bez przesady. Potępianie w czambuł tego co ma zajmować sie po prostu pomocą wikipedystom i NIC ale to absolutnie NIC sie nie zyskuje uczestnicząc w Panelu jest moim zdaniem dziwne.
Jedyne w czym sie ze szwedzkim zgadzam to nazwa - ale jezeli ma propozycję to trzeba było\ należy teraz zgłosić nową nazwę.
A najbardziej mnie wkurza to ze ktoś sie budzi teraz (http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Panele_eksperckie&of...) prawie 3 miesiące po pierwszych edycjach podczas gdy sama idea była dyskutowana juz do oporu http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedii:Panele_eksperckie/Archiwum http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedii:Panele_eksperckie
PMG (oczywiście jeden z tych ZŁYCH ekspertów co to przeciążają OZ)