G> A może jakoś powiązać kategorie z opiekunami? Oczywiście może być więcej niż G> jeden opiekun na kategorię i odwrotnie. Ja bym się dopisał do DTP, koloru, G> poligrafii, żeglarstwa, fotografii. Biorąc jednakl pod uwagę, że sporo G> wiedzy i wysiłku włożyłem w niektóe artykuły z branż, na których znam się G> wywrywkowo, dobrze by był0o opiekunów przyspisywać do poszczególnych G> artykułów też, a nie tylo do kategorii. No a marzeniem byłoby wuświetlanie G> się tych artykułów u anego wikipedysty-opiekuna w sposób podobny do G> obserwowanych (albo wręcz w obserwowanych).
Rzeczywiście Polimerek jest fachowcem w kilku dziedzinach i mógłby udzielać rzetelnych informacji, czy sprawować pieczę nad artykułami. Pozostaje jednak się zastanowić nad sensem takiego działania. W mojej ocenie opiekunowie kategorii są dobrym pomysłem, ponieważ: * nowicjusze będą zorientowani, kto może służyć radą w pewnych dziedzinach * zmobilizuje to Wikipedystów do rozwoju swoich grządek * to już działa: powszechnie wiadomo, że Radomił opisuje ptaki i medycynę, jego mama architekturę i sztukę, Rantes immunologię, Topory historię i technikę, tsca sztukę i językoznawstwo itd.
Proponuję zarazem wpisanie na stronie kategorii: "Pomocą z tej dziedziny służą:" i tu lista osób.
Druga kwestia to opiekunowie stron, czemu osobiście jestem przeciwny, jak mało czemu. Proszę zauważyć, że Wikipedia nie jest własnością jej autorów tylko całego internetu, bo taki jest sens jej istnienia. Poza tym jestem przekonany, o tym, że ludzie czytając, że hasłem zajmuje się ktoś tam nie będą chcieli dokonywać w nim zmian - przez co Wikipedia stanie się koleją typową encyklopedią sieciową - z tą różnicą, że uboższą.
Ludzie, którzy chcą opiekować się małymi kategoriami mogą sobie takie stworzyć (w czym problem?).