From: "Daniel Miłaczewski"
http://portalwiedzy.onet.pl/szukaj.html?S=Polska&tr=all&pw=1&x=1... http://encyklopedia.pwn.pl/szukaj.php?co=Moskwa http://encyklopedia.pwn.pl/szukaj.php?co=Warszawa http://encyklopedia.pwn.pl/szukaj.php?co=Wis%B3a http://portalwiedzy.onet.pl/szukaj.html?S=Moskwa&pw=1&x=42&y=8
http://portalwiedzy.onet.pl/szukaj.html?S=Warszawa&tr=all&pw=1&x...
http://portalwiedzy.onet.pl/szukaj.html?S=Wis%B3a&tr=all&pw=1&x=...
Te przykłady świadczą właśnie o tym, że w encyklopediach stosowana jest hierachia ważności. Zawsze na pierwszym miejscu wystąpiły hasła o intuicyjnym znaczeniu: Moskwa - stolica, Warszawa - stolica, Wisła - rzeka itd, dopiero w następnej kolejności pozostałe.
Bzdura. Porównaj szczegóły, np. jakieś tam mało znane muzeum w Warszawie jest wyżej od Łazienek Królewskich, albo oddział wojskowy wyżej od Zamku Królewskiego. Zresztą nie podano na tych stronach jak jest ranking ustawiany. Należy domniemywać, że sortowanie jest skutkiem jakiegoś algorytmu wynikającego ze struktury bazy a nie ważności.
Poza tym jak się mamy kółocić o kolejość ważności, to już lepiej alfabetycznie, tym bardziej, że u nas linki są w pojedynczych wierszach, skutkiem czego widać wszystkie na stronie.
Beno