DM> To moe jest jak inny rodzaj licencji, ktry dawaby autorowi
gwarancje
DM> jak wyej. Czyli dopuszczalna by??aby modyfikacja w zakresie, ktry
nie
DM> zmienia zasadniczo treci zdj cia i jego przeznaczenia.
TW>Nawet jakby byla, to i tak takie zdjecie by sie nie nadawalo na Wikipedie, TW>wiec to chyba bezprzedmiotowa dyskusja.
Na angielskiej wiki znalaz³em artyku³ dotycz±cy licencji dla obrazków akceptowanych przez Wikipediê (jak równie¿ nie akceptowanych:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Image_copyright_tags i
sekcjê o dopuszczalnych innych licencjach "Any-purpose" copyright.
Chodzi mi
zw³aszcza o drugi szablon z tej sekcji
({{CopyrightedFreeUseProvidedThat|
...... }} ), który dopuszcza okre¶lenie pewnych warunków na jakich jest mo¿liwe dalsze u¿ywanie zdjêcia w dowolnym celu. Czy zatem takim
wrunkiem
nie mo¿e byæ wprowadznie zakazu modyfikacji zdjêcia, która w istotny
sposób
zmieni³aby jego tre¶æ (chodzi mi w tym przypadku o zmiany o których
pisa³em
poprzednio). Mo¿e Robert móg³by sformu³owaæ taki warunek w jêzyku prawniczym.
PS.
- Jeszcze raz link:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Image_copyright_tags
- Test takiej licencji mo¿e móg³by byc nastêpuj±cy: W³a¶ciel praw autorskich zezwala na dalsze swobodne u¿ywanie
tego
zdjêcia pod warunkiem ¿e cel oraz sposób wykorzystania oraz
wprowadzone
ewentualne zmiany nie narusz± dobrego imienia a tak¿e nie bêd±
o¶miesza³y
przedstawianej na fotografii osoby lub osób.
Lub co¶ w tym stylu.
A ja z uporem maniaka bêdê dr±¿y³ temat tego typu licencji i poniewa¿ nie doczeka³em siê odpowiedzi ponawiam swoje pytanie powy¿ej. Chcê to ustaliæ zawczasu ¿eby nie podnios³o siê larum jak umiesazczê zdjêcie z tak± licencj±.
DanielM