Nie za bardzo rozumiem, czemu ma służyć ta inicjatywa, któa wypacza sens naszej pracy. My bowiem zajmujemy się gromadzeniem wiedzy, a nie dzieł sztuki. Podane w propozycjach fotki są tego wspaniałym przykladem w znaczeniu negatywnym:
paw - nietypowy do bólu krotoszyn - który normalnie tak nie wygląda parowóz - ujęcie mało pokazujące, a do tego obiekt częściowo zasłonięty parą wiewiórka - do połowy zasłonięta gałęzią wrona - powinna być ilustracją do artykułu [[barierka]]
zawisza - jedyny wyjatek w tej kolekcji pokazujący to, co powinno być pokazywane w encyklopedii
Pozostałe fotki nadają się na wystawę fotograficzną, a nie jako material ilustracyjny. Jeżeli będziemy bawić się w takie inicjatywy, to znaczy, że będziemy promować wstawianie do Wikipedii zdjęć niedobrych z formalnego punktu widzenia. Dodatkowym niebezpieczeństwem będzie tendencja konkursowiczów do oszukiwania, czyli zmieniania prawdziwych elementów fotografii na fałszywe, np.
* ładniejsze kolory niż w rzeczywistości * błękitne niebo w pejzażu, w którym zazwyczaj dominuje pogoda brzydka * usunięcie prawdziwych elementów, jeśli coś zasłaniają
Nie wiem, jak to ma się do faktografii.
Beno/GEMMA