Hej Przykuta,
w celach edukacyjnych z ćwiczeń erystycznych :] odbiję piłeczkę:
To, że nie jest karalne, to nie znaczy, że mamy obrażać (nie w sensie prawnym, ale zwyczajnym ludzkim).
Skoro nie jest karalne, to dlaczego mamy karać za posiadanie i przeczołgiwać za to użytkowników/kandydatów na administratorów/administratorów? W sensie tak prawnym, jak zwyczajnym ludzkim?
Nie rozumiem natomiast co jest karalnego w laurach, jeżeli są jeszcze gorsze od userboxów?
Nic nie ma karalnego, nikt nie pisał o karalności. Pisaliśmy o szkodliwości, uznaniowości i braku legitymacji do mówienia w imieniu społeczności czy "Wikipedii".
A teraz poważniej. Kiedy zamkniemy już temat nieszczęsnych laurów, może podyskutujemy o szkodlwości: *rzeczonych userboksów *zakazu rzeczonych userboksów dla Wikipedii?
Obie alternatywy są kontrowersyjne i mają swoje minusy.
Na razie przedstawiona argumentacja jest bardzo wybrakowana.
Pozdrowienia,
michał "aegis maelstrom" buczyński