| -----Original Message----- | From: ... mariko | Sent: Friday, January 07, 2005 8:11 AM /
No nie, upór na na medal, że aż skłonił mnie do wypowiedzi.
/ | Niki K i Amber od dawna nie X-stubują artykułów, a wiki nadal chodzi | wolno, co oznacza, że "argument" o "zapychaniu serwera" okazał swoją | prawdziwą wartość - informatycy i tak musieli się z niego śmiać. /
Ja się nie śmiałem, ale wiadomo, nie jestem prawdziwym ...
/ | Proszę więc o JEDEN RZECZOWY argument przeciw X-stubom. ... /
Były, i nie tylko jeden (nawet z klasyki), ale dla Ciebie RZECZOWYMI są tylko takie z którymi się zgadzasz, więc sens dyskusji jest żaden.
/ | Noszę się z zamiarem opracowania mate-stubu i "przestubowania" stubów | matematycznych, przed rozpoczęciem pracy poinformuję Was. /
Brawo, tylko dlaczego tak nieśmiało, mamy drzewo kategorii, będzie pod-drzewo stubów, pod-stubów, pod-pod-...-stubów (informatycy, ci prawdziwy dalej się nie śmieją, prawda?), jak na przykład (Ty się lepiej na tym znasz, więc śmiało poprawiaj): mate-stub (choć po prawdzie to już na inny temat, ale poprawniej by było mat-stub) alg-mat-stub ... ... ... geom-mat-stub planim-geom-stub ... stereom-geom-stub ... rzut-geom-stub ... ... ... ...
Smacznego. Pzdr., J"E"D (Ency)