s> Dobrze by by³o docelowo tak zrobiæ, a na teraz przynajmniej dok³adnie s> opisaæ wszystkie grafiki fair use zamieszczone u nas przy pomocy jakiego s> szablonu, który móg³by potem wychwyciæ jaki bot i masowo usun¹æ ca³y zestaw s> kiedy prawo nas przypili lub po prostu sami zdecydujemy, ¿e "ju¿ czas". W s> dobie fotografii cyfrowej mo¿emy stosunkowo ³atwo postaraæ siê o zdjêcia z s> "w³aciw¹" licencj¹ wiêkszoci potrzebnych nam "obiektów". Gorzej z s> ok³adkami p³yt, ksi¹¿ek i dzie³ami sztuki... s> Selena (BTW nie-feministka!)
PD>Fakt, by³bym za zostawieniem (przynajmniej na razie) ok³adek p³yt i PD>ksi¹¿ek (to jest te¿ chyba dozwolony u¿ytek u nas) ale nie dzie³ PD>sztuki - z dzie³ sztuki zostawi³bym jedynie te, do których prawa PD>autorskie wygas³y (dzie³a sprzed 1923, dzie³a, których autorzy zmarli PD>70 lat temu). Ale jestem za usuniêciem wszelkich innych zdjêæ "fair PD>use", pod który to termin podci¹ga siê ostatnio praktycznie wszystko, PD>niewa¿ne, czy rzeczywicie s¹ do tego podstawy.
Licz¹c od 2004 70 lat up³ynê³o 1934 zak³adaj¹c, ¿e autor móg³ ¿yæ ok 100 lat mamy rok 1834 czyli bezpiecznie mo¿na przyj¹c tak¹ datê (no mo¿e 1850) ale nie 1923.
Dyskusja powinna dotyczyæ nie tylko "fair use" poniewa¿ w [[Wikipedia:Prawa autorskie]] jest mowa tak¿e o innych licencjach zw³aszcza do obrazów.
A ca³a dyskusja wynik³a (podejrzewam) z umieszczenia trzech fotografii [[Modrzewnik]]a pobranych ze strony The University of Connecticut gdzie jest zgoda na wykorzystanie w celach edukacyjnych i niekomercyjnych. Zawarte w [[Wikipedia:Prawa autorskie]] informacje póki co zezwalaj¹ na u¿ywanie takich zdjêæ.
DanielM