To tak, jakby zabronic publikowania programow telewizyjnych, bo ludzie beda ogladac te filmy, ktore chca, a nie jak leci, lacznie z np. programem dzialkowca i reklamami. Da sie przeciez tak skonstruowac strone internetowa, zeby biedny czytelnik i tak trafil na reklamy.
W pewnym motelu w USA właściciel zainstalował sobie urządzenie, które automatycznie zmieniało kanał kiedy pojawiały się reklamy (można kupić takie cacko). Jak tylko ten kanał telewizyjny się o tym dowiedział, to ścignęli gościa i wygrali sprawę.
Osobiscie tak bardzo bym sie tym nie przejmowal. Jesli np. gazeta nie chce
udostepniac swojego archiwum - moze je zablokowac. Tymczasem w Polsce mamy nawet ruchy w obie strony - bodajze Wyborcza otwarla swoje archiwa.
Póki co też uważam, że nie jest to żadnen problem na pl-wiki. Jak się pojawią zarzuty, to wtedy w końcu od czegoś są boty - problem można rozwiązać w kilka dni.
Jak to było kiedyś w Simpsonach - Prawnik mówi "wyobraźcie sobie świat bez prawników..." - i wyobraził sobie wszystkich ludzi trzymających się za ręce i tańczących, po czym otrząsnął się z odrazą ;-)
<ref> Żeby nie było że to atak osobisty, to nie podzielam jego zdania ;-) </ref>
Pozdrawiam
Zureks / Staszek Żurek
PS. Się kurka kiedyś podpisałem Zureks w prywatnym emailu...