On 3/14/08, Wikipedysta Lajsikonik <> wrote:
A co to ma do rzeczy? Jakość Wikipedii nie cierpi z powodu stubów, haseł o "aktorkach" erotycznych czy stubów o pokemonach,
W pewnym sensie cierpi, bo gdy jakiemuś zainteresowanemu projektem naukowcowi przyjdzie do głowy użyć linku "losuj stronę" to wylosowaniu kolejno rozjazdu kolejowego, leśniczówki, fikcyjnej postaci z III-ligowego komiksu, aktorki porno i trzech II-ligowych kopaczy okrągłego przedmiotu raczej nie przystąpi do edytowania, pomyśli sobie "ale śmietnik". Wyjście alternatywne: zlikwidować link "losuj stronę" ;)
Co za fałszywy, pseudo-inteligencki sposób patrzenia na rzeczy. To jest właśnie to o czym pisałem, bo "naukowiec' zobaczy 10 haseł "nienaukowych" i się zniechęci... A co jeżeli maniak pokemonów zobaczy 10 haseł naukowych i się też zniechęci, bo pomyśli, że tu nie ma dla niego miejsca? To jest właśnie to fałszywe myślenie, które zakłada, że są tematy gorsze i lepsze. Nie ma takich tematów, są tylko hasła gorsze i lepsze.