U¿ytkownik "Tomasz Sienicki" napisa³:
Nie tyle umknê³o, ile nie napisa³e¶ po co i dlaczego, wiêc nie bardzo by³o z czym polemizowaæ.
DM> Czy w kalendarium dnia nie by³oby lepiej aby imiona z danego dnia by³y DM> umieszczone przed sekcj± ¶wiêta?
Nie, bo:
- (argument ideologiczny) Imieniny to jest ¶wiêto.
- (argument estetyczny) W wiêkszo¶ci dni sekcja '¶wiêta' by³a
kompletnie
pusta; teraz nie jest. Jest wype³niona tre¶ci± na temat (patrz pkt.
1)
- (argument praktyczny) Mo¿na teraz dopisywaæ imiona edytuj±c tylko
czê¶æ
strony (sekcjê), co generalnie zmniejsza ilo¶æ konfliktów edycji i automatycznie opisuje zmiany. 4. (argument kompromisowy) Nazwa sekcji jest w szablonie, wiêc je¶li wiêkszo¶æ uzna to za stosowne, mo¿na jedn± edycj± zmieniæ w ca³ym kalendarium nag³ówek "Šwiêta" na "Šwiêta wa¿ne, ¶wiêta mniej wa¿ne, a tak¿e imieniny"
Przy okazji info: do ujednolicenia pososta³y zosta³y trzy miesi±ce (styczeñ - marzec).
Nie pisa³em dlaczego bo by³o to dla mnie oczywiste: we wszystkich kalendarzach wykaz imion jest bezpo¶rednio pod (lub obok) numerem dnia. Inne informacje (jak ¶wiêta, wydarzenia) s± pózniej. Na zasadzie, ¿e imieniny to ¶wiêto mo¿na by³o tak¿e potraktowaæ jako swoistego rodzaju ¶wiêto rocznicê urodzin lub ¶mierci albo te¿ istotne wydarzenia i zostawiæ tylko sekcjê ¶wiêta a wtedy w mniejszej liczbie dni sekcja ¶wiêta bêdzie pusta ;). Aby zmniejszyæ ilo¶æ konfliktów imiona mog³yby byæ tak¿e oddzieln± sekcj±.
DanielM