On 1/4/07, Radomil Binek radomilbinek@gmail.com wrote:
Ja bym na problem zabezpieczania stron użytkowników spojrzał inaczej: *czy strona wikipedysty jest wizytówką wikipedysty zakładając , że na powyższe pytanie odpowiedź brzmi: "tak" *czy to wikipedysta-właściciel, o ile nie łamie wikietykiety itp., decyduje co powinno się znaleźć na tej stronie *czy zatem de facto strona użytkownika nie powinna mieć jednego autora *czy zatem nie dyskwalifikuje to stron przestrzeni Wikipedysta: z ogólnej zasady "śmiało edytuj"?
Moim zdaniem żadne strony nie powinny być zabezpieczane bez potrzeby. Dotyczy to także stron wikipedystów. Niedawno brałem udział w akcji sprzątania przestrzeni szablon z podpisów. Dużo podpisów, często nawet użytkowników nieaktywnych od dłuższego czasu była zabezpieczona.. musiałem prosić na ircu adminów, aby ktoś zdjął protecta... Normalni użytkownicy także biorą udział w działaniach administracyjno-porządkowych - typu przenoszenie szablonów itp. Wandalizmów na stronach prywatnych chyba nie jest taki wiele, aby je masowo zabezpieczać.
Takie jest moje zdanie na ten temat.