2008/4/1 Gemma studio@gemma.edu.pl:
poprzez jeden czy dwa artykuly, w oczywisty sposob prima aprilisowe,
Jak to "oczywisty"? Przecież wielu się nabrało i musiało sprawdzać, czy to nie jest przypadkiem hoax. Ja już wiele razy uczyłem się od Wikipedii, że rzeczy ogólnie mi znane, rzeczy, co do których byłem absolutnie pewien, okazywały się inne. Na przykład dopiero z Wikipedii dowiedziałem się, że gaz jest płynem. O może się mylę, i Wikipedia kłamie? Ileż to razy większość społeczności była zaskakiwana weryfikacją faktów? To nie były żarty szyte grubymi nićmi, tylko normalny, podstępnie przekłamany artykuł.
Ja podobnie jak Beno czasem jestem zaskakiwany tym że nieprawdopodobne (dla mnie) informacje okazują się prawdziwe - Wikipedia to kopalnia ciekawych faktów i inforamcji. Muszę przyznać że też po pobieżnym przejrzeniu arta sprawiał on wrażenie typowego arta Wikipedii. Dopiero wczytanie się w szczegóły sprawiło że stał się na tyle absurdalny że można go było uznać za PrimaAprilisowy żart. Czyli był to prawie-hoax i z tego względu fuszerka PrimaAprilisowa szczególnie w miejscu takim jak Wikipedia.
Tu walczymy z całych sił i strasznie zależy nam na wiarygodności, a tu taki samobój !
Czy tak ma funkcjonować Wikipedia? A może Wikipedia to tylko zabawa? Może to ma sens, że coraz częściej zabrania się korzystania z Wikipedii przy poważnym opracowywaniu różnych tematów?
W dodatku za moje oburzenie tym totalnym nagięciem zasad na Wikipedii przez administratora, zostałem zablokowany przez jego wspólnika na grupie admińskiej. Czas kończyć zabawę na Wikipedii bo są tutaj równi i równiejsi. Normalnie republika kolesiów. Towarzystwo wzajemnej adoracji admińskiej.
Wikipedia to fajna zabawa i czasem dobrze się pośmiać i działać z przymrużeniem oka, ale podwójne standardy to może być poważny problem.
Pozdrowienia, Kpjas.