Gemma napisał(a):
From: "Tomasz Goździewicz" tomek.go@gmail.com
[[Doda]] (generalnie to podważałbym sens umieszczania tej pani w
encyklopedii w ogóle)
Ostatnio o haśle "Doda" głośno w mediach i ja właśnie w naszej encyklopedii sprawdzilem, co to jest.
Beno/GEMMA
Tak. To smutny znak naszych czasów - dlatego nie wyrzuciłam tego hasła od razu, choć miałam wielką ochotę, tylko zrobiłam z niego stuba.
Wracając do kategoryzacji stubów. Nadal nie znajduję wystarczająco sensownego uzasadnienia. Osoby pragnące wiedzieć czy artykuł z ich dziedziny jest szeroko opracowany czy króciusieńko-stubowaty, mogą sobie ustawić
1)w preferencjach "wyświetlanie ostatnich zmian i stubów" w postaci np. Maksymalny rozmiar artykułu prowizorycznego: 700
2)na stronie wikipedysty/monobook.css a.stub { color: wybrany kolor } - ja mam np. walącą po oczach magentę.
I tyle. Zalecam to zamiast nabijanie sobie licznika edycji zamianą {{stub}} na {{jakiśstub}}, co z punktu widzenia użytkownika niczemu, ale to niczemu nie służy. Inny kolor pragnącemu rozszerzać daną dziedzinę specjaliście wystarczy. A to, że coś robią czy nie robią w en: nie musi być dla nas wyrocznią. Czy oni NAPRAWDĘ zawsze mają rację? To, że zaczęli pierwsi i mają najwięcej artykułów nie powinno być licencją na nieomylność.
Pozdrawiam, Selena