no tak, tylko chodzi o to, że jeśli umieszcza się {{spoiler}} za wcześnie, to ktoś chcący przeczytać takie krótkie podsumowanie treści, nie jest w stanie tego zrobić bez obawy, że popsuje sobie przyszłe oglądanie...
a jeśli {{spoiler}} oddziela podsumowanie od faktycznego opisu treści, to łatwo jest zorientować się gdzie się zatrzymać...
W pewnym sensie jestem winowajcą, bo zachęcałem do robienia opisów fabuły filmów ;).
Początkowo nie bylo sekcji == Opis filmu == czy == Treść filmu == więc {{spoiler}} wrzucało sie jakby zastępczo.
Ale, jeżeli ktoś chce szukac informacji o filmie, to niekoniecznie chce znać cala jego fabułę, może tylko krótką informację o jego treści, więc przychylałbym się do blueshade, żeby robić na początku jedno-dwuzdaniowy opis filmu. Ktoś, kto nie chce nic o filmie wiedzieć, to po co miałby wchodzić na jego stronę...
Może po to, żeby przejrzeć infoboxa. Na filmwebie i katalogu onetowym jest krótka zajawka fabuły, a dopiero potem link ...więcej
Sęk w tym, że jednak Wikipedia to nie katalog. Dobre opisanie jakiegokolwiek filmu (z punktu widzenia kulturoznawcy), tak żeby był NPOV, to opisywanie nie tylko fabuły. Mi się np. podobaly pogadanki Raczka z Kałużyńskim przed emisją filmu (i to nie tylko dlatego, że Kałuzyński był cool gościem :>).
Po encyklopedycznym opisie filmu mozna zrobic spoiler i wtedy opisać fabułę filmu. W koncu przeciez nie jesteśmy wypożyczalnią DVD, do której przychodzą klienci po film. Jeżeli ktoś chce się czegoś o filmie dowiedzieć, to musi się liczyć z tym, że się czegoś dowie.
---- Proponuję zrobić eksperyment i wrzucić krótkie zajawki (jeżeli nie wiadomo, czy to spoiler czy nie) do pl.rec.film - jak nie będzie hałasu, to znaczy, że może być ;)
Przykuta