U¿ytkownik "Gemma" studio@gemma.edu.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:001001c4ae37$9c61b5a0$0200000a@lan...
DO CZEGO MA WIKIPEDIA S£U¯YÆ?
Bo ja wiem. Obawiam siê jednak, ¿e Wy nie macie zielonego pojêcia.
Ja te¿ (chyba) wiem, tylko ¿e trzeba przekroczyæ masê krytyczn± - choæ jestem zwolennikiem jako¶ci, trzeba przekroczyæ przynajmniej 100 tys. hase³, aby 40-50 tys. z nich mo¿na uznaæ za rozs±dne has³a encyklopedyczne. Czasem czyta siê straszliwe brednie, a¿ g³owa boli, znaczna czê¶æ to has³a marne, z cyklu "Moja pierwsza encyklopedia", wiêc trzeba je zmajoryzowaæ dobrymi tekstami. A to nie jest proste, bo przet³umaczenie 20-40-kilowego has³a to kupa czasu. Nad takim Mozartem (30 KB) mêczy³em siê ze dwa tygodnie, a jeszcze musia³a to kontrolowaæ Jadwiga. Z tydzieñ siedzia³em nad Protoko³ami Mêdrców Syjonu. Owszem, mo¿na to zrobiæ w dzieñ, tylko wa³kowanie jednego tematu jest mêcz±ce.
I wracam do swojej idee fixe - w miarê mo¿liwo¶ci koncentracja na wybranych kierunkach dzia³ania, a wielu z nas jest w stanie pisaæ rozmaite rzeczy, umiejêtnie korzystaj±c ze Œróde³.
A jak za pó³tora roku dojdziemy do tej magicznej setki, bedzie mo¿na na zewn±trz szpanowaæ liczb±, a jeszcze ostrzej zabraæ siê za jako¶æ.
A teraz herezja: chêtnie widzia³bym setkê porz±dnych, aktywnych autorów, jak najmniej dzieciarni smaruj±cej bazgro³y o ulubionych zespo³ach, za¶ edycjê zarezerwowan± dla zalogowanych go¶ci, bo to chroni w pewnej mierze przed chamstwem i g³upotami. Wolno¶æ edycji jest wspania³± rzecz±, ale nie wiem, czy koszt jest wart zysków.
Piramida na dzieñ dzisiejszy - 10 tys. - poziom normalnej encyklopedii - 15 tys. - s³abawe, do poprawek i uzupe³nieñ - 15 tys. - w zasadzie do skasowania
Albo zupe³nie siê mylê.
Pawe³