Tu naprawdę nic nie nalezy przyjmować. Po prostu po stwierdzeniu niemożności ustalenia daty zgonu należy zakładać najgorsze (w granicach rozsądku oczywiście - tzn. jedyne co można przyjąć to to, że dany autor zmarł nie później niż w 100 lat po wykonaniu zdjęcia). Zwracam uwagę, że w przypadku praw autorskich nie istnieje coś takiego jak bona fide i tyle. PA
W dniu 16 września 2008 18:37 użytkownik Peter Domaradzki belissarius26@gmail.com napisał:
Kiedys bylem swiadkiem takiej wymiany zdan na Commons - ktrorys z polskich userow zamiescil zdjecie popiersia Peryklesa czy Temistoklesa (dzis juz nie pamietam). Zdjecie zostalo usuniete, a wymiana zdan dotyczyla tego, czy liczy sie data wykonania popiersia (prawdopodobnie kopia z konca XVI wieku), czy tez data zrobienia zdjecia (nieznana). Wtedy mnie to bawilo, ale raczej sklanialem sie do przyznania racji adminowi, bo zdjecie moglo byc niedawnej daty i oblozone prawami autorskimi. Dzisiaj mysle, ze ow admin poszedl po najmniejszej linii oporu, nie stosujac (a moze nie znajac) zasady bona fide... Dobra wola jest absolutnie potrzebna w niektorych wypadkach: dajmy na to, ze mamy zdjecie przedstawiajace wydarzenie z kwietnia roku 1938, autor nieznany. Mozna przyjac, ze autor zmarl w tym samym roku, ale mozna rowniez ze jeszcze zyje. Decyzja nalezy do admina... Piotr 'beliss' Domaradzki
W dniu 16 września 2008 10:27 użytkownik Masur masur@poczta.onet.plnapisał:
zostały usunięte przez jednego z niemieckich (sic!) adminów pod pozorem nie istnienia państwa polskiego w latach 1939-45.
To bzdura a nie powód. Zostawiłeś to tak? Ja bym co najmniej próbował wyjaśnić, najpierw z tym gościem, a jakby to nic nie dało, to wyżej (nie wiem jak wyglądają sprawy społecznościowe na commons, ale pewnie jest jakaś instancja typu komarb).
Ostatnio wikipedysta Masur, którego cenię anyway, usunął mi grafikę do hasła Arthur Bliss Lane. Miał prawo, oczywiscie, ale czy musiał?
Jaki podał powód?
"Miał prawo, oczywiscie, ale czy musiał?" - to chyba wystarczy? Powod: zrodlo nei usprawiedliwialo zastosowania licencji PD-USA-GOV (czy jak jej tam - chodzi o fotografie wykonane przez pracownikow federalnych USA i instytucji rzadowych tego kraju), a bylo za malo danych by fotke zakwalifikowac, jako wolna pod jakakolwiek inna licencja. I tyle. Sprawe probowalismy rozwiklac, ale wobec braku porzadnych danych na temat pliku nei bardzo sie dalo.
A swoja droga, na Commons jest taki piekny schemat - czy znasz autora T/N, czy mozesz wykluczyc ze... T/N. Licencje 95% plikow nie naszego autorstwa mozna rozwiazac uzywahac wylacznie tego schematu. Ale, niestety, lepiej zalic sie na administratorow. masur
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
-- Piotr 'Beliss' Domaradzki _______________________________________________ WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l