To jest zapewne bug MediaWiki: IP jest blokowane na 24h. Zamiezam go naprawic (czyli po naszemu: zahakowac ;).
To prawdopodobnie nie to. Życzę miłej naprawy.
A.J. nie ma w zwyczaju podskakiwac ani wzniecac nowych konfliktow, dopoki widzi jeszcze otwarta furtke do negocjacji i dyskusji.
A.J. nie negocjuje bo się oficjalnie wycofał z edytowania hasła haker... przynajmniej tak to deklarował, więc niech nie uniemożliwia rozszerzania "poprawnego" znaczenia haker na inne hasła.
Nie ma tam klamstw, lecz naruszenie rownowagi typu POV.
POV? To tak jakbyś opisywał jak skrzywdzono Janosika w haśle o włamywaczach i rabusiach... i blokował jakiekolwiek inne informacje... taka to jest neutralność, którą ja nazywam zablokowanym kłamstwem.
Nie zgadzam sie na przenoszenie flejmow z dyskusji do artykulow. Za to byla blokada.
Nie przeniesiono czegośtam do artykułu, tylko dopisano zgodny z innymi hasłami fragment do tekstu. Jak [[haker]] przestanie kłamać, to i z tego hasła to wytnie się... póki co niech w każdym haśle na ten temat będzie spójna, choć nieprawdziwa wg mnie informacja.
"Otwartosc" kodu Linuska tez nie polega na tym, ze kazdemu daje sie dostep do repozytorium i dowlonego nakladania latek, ale to temat na osobna dyskusje.
Każdy może sobie Linuxa majstrować jak chce i jak umie... i może zacząć własną dystrybucję (na własny użytek). Jednak to zupełnie błędny przykład - zmian w systemie dystrybuowanym dla wszystkich nie może dokonywać ktokolwiek, bo trafiałby on do wszystkich z tym błędem... tu mamy do czynienia z artykułami, każdy jest inny, każdy coś niesie. Zmiana jednego nie musi, choć powinna pociągać zmiany dostosowawcze do innych i ja to robię...
Taw zablokował już 3 hasła sobie, to niech i zablokuje pół Wikipedii... może wtedy ktoś się otrząśnie.
Kwiecień