Witam,
Ok, przekonaliscie mnie, wycofuje swoj wczesniejszy sprzeciw wobec tego pomyslu z botami :)
Jak już mówiłem na IRC, ja czesto korzystam w swoich edycjach z baz danych ze spisow powszechnych w USA i Australii, wiec jestem gotow usiasc z jakims chetnym operatorem bota i sprobowac na tej podstawie stworzyc "szablon" takiego artykulu o miejscowosciach w jednym z tych dwoch krajow. Byc moze da sie jakos ugryzc podobnie jak wczesniej z Francja czy Wlochami. Problemem moga byc tylko kwestie zwiazane z nazewnictwem i podzialem administracyjnym. Trzeba by bowiem jakos dostosowac rozne wymysly anglosaskie (local council, township, unincorporated city itd.) do nazewnictwa polskiego, albo przynajmniej uczynic je zrozumialymi dla polskiego czytelnika.
A moze warto byloby na te okolicznosc zalozyc Wikiprojekt, w ktorego przestrzeni wikipedysci z wiedza merytoryczna i operatorzy botow mogliby wspolnie wypracowywac takie "szablony"?
Pozdrawiam!
Powerek38
Karol Głąb pisze:
W dniu 3 kwietnia 2010 22:10 użytkownik Przykuta przykuta@o2.pl napisał:
Poza tym z tymi wsiami - jest już ich sporo z wielu państw i nie przybyłoby
tego aż tak wiele. Ponadto dorzucenie 100 tysięcy (losowa liczba) haseł na początku Wikipedii było dodawaniem 50%, teraz 14% - pik na wykresie nie będzie wyglądał aż tak *wulgarnie* :)
LL
Tu znowu zyskamy:
http://stats.wikimedia.org/PL/TablesArticlesGt500Bytes.htm
bo nasze boty (w odróżnieniu od tych z en) porządne są
tu nieco stracimy:
http://stats.wikimedia.org/PL/TablesArticlesGt1500Bytes.htm
Jak zrobimy dobre stuby (>2kb) to też zyskamy ;)
Ale nie o wielkość tu chodzi - tylko o kompletność.
przykuta
P.S. Jak ktoś ma ochotę i czas, to niech sprawdzi ile pl wiosek zostało na poziomie z 2005/2006... Do francuskich wiem, że przez wakacje WarXbot ładował herby, a nie raz udało mi się trafić na nieco szerszy niż botowy opis. Wiki naprawdę działa.
Nie było mnie w sieci przez tydzień i nie mogłem zareagować, ale pomysł z dodawaniem wiosek świata popieram, z tego względu, że naszym zadaniem jest gromadzenie wiedzy, która zgromadzona w jednym miejscu ma stanowić sumę całej ludzkiej wiedzy. Informacje zawarte w bazach danych z powodzeniem można botami do nas przenosić, bo to zaoszczędzi niewyobrażalną ilość czasu, który trzeba by poświęcić na napisanie setek tysięcy stubów. Liczy się kompletność/dążenie do kompletności wiedzy jako całości, a nie statystyki, które mają nam tylko zobrazować stan projektów.
Dobrze zaplanowane i przygotowane działanie bota w tej kwestii nie ma wad. Pamiętać tylko trzeba, żeby stub miał wstawiony przypis w postaci refa po ostatnim zdaniu.
Pozdrawiam, Karol007
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l