Daniel Miłaczewski napisał(a):
"mzopw":
http://portalwiedzy.onet.pl/szukaj.html?S=Polska&tr=all&pw=1&x=1... http://encyklopedia.pwn.pl/szukaj.php?co=Moskwa http://encyklopedia.pwn.pl/szukaj.php?co=Warszawa http://encyklopedia.pwn.pl/szukaj.php?co=Wis%B3a http://portalwiedzy.onet.pl/szukaj.html?S=Moskwa&pw=1&x=42&y=8 http://portalwiedzy.onet.pl/szukaj.html?S=Warszawa&tr=all&pw=1&x... http://portalwiedzy.onet.pl/szukaj.html?S=Wis%B3a&tr=all&pw=1&x=...
Te przykłady świadczą właśnie o tym, że w encyklopediach stosowana jest hierachia ważności. Zawsze na pierwszym miejscu wystąpiły hasła o intuicyjnym znaczeniu: Moskwa - stolica, Warszawa - stolica, Wisła - rzeka itd, dopiero w następnej kolejności pozostałe.
Przecież to są wyniki z wyszukiwarki a nie nic co by można nazwać disambigiem. Pewnie wybór idzie wg. % podobieństwa do wzorca i jest całkowicie automatyczny. Patrz np: wynik z google do Moskwy - ograniczony do pl.wikipedia.org:
http://www.google.pl/search?as_q=Moskwa&num=10&hs=Y76&hl=pl&...
Jak widać jest bardzo podobny do tego z pwn.pl.
Wyszukiwarka wikipediowa niestety pozostawia dużo do życzenia - np. kieruje od razu do jednego hasła zamiast dawać ich listę zhierahizowaną wg. jakiegoś kryterium - ale to jest problem dla deweloperów a nie powód do tworzenia disambigów.