On Mon, 9 Jan 2006 18:47:46 +0100 (CET) Przemyslaw 'BlueShade' Idzkiewicz wrote:
Ja jestem przeciwny tego typu posunięciu...
Być może faktycznie - tego typu galerie są problemem w krótkich artykułach z mnóstwem zdjęć - być może należy wtedy zmniejszyć ilość zdjęć eksponowanych w artykule i dodać link do pełnej galerii... Ale ogólnie, nie podoba mi się wniosek likwidacji wszelkich takich galerii i zamienienia ich na link do Commons...
- Galerie w Commons zawierają często dziesiątki zdjęć, niekoniecznie
bardzo konkretnie powiązanych z tematem - np. są to kategorie zbiorcze, podczas, gdy w artykule użytych jest tylko kilka zdjęć z takiej galerii...
Kategorie mają to do siebie, że mogą mieć też i podkategorie. Czy ktoś zmusza do dawania linków do ogólnych kategorii?
- Poza tym, jeśli użytkownik przegląda jakieś hasło i zawiera ono
niewielką galerię grafik ilustrujących to hasło, w które tenże użytkownik może sobie kliknąć natychmiast, to moim zdaniem, nie jest dobrze, jeśli mu się zamiast tego da słabo widoczny link do (najczęściej zabałaganionej - patrz pkt 1) galerii na Commons. Wydaje mi się, że jest to mniej wartościowa prezentacja informacji, dodatkowo, zmuszająca użytkownika do odwiedzania kolejnych stron.
Galerie na wiki nie. Grafiki ilustrujące tekst tak. Po co więcej pisać?
- Jeśli galeria zdjęć znajduje się w artykule na polskiej wikipedii, to
każde z tych zdjęć jest opisane po polsku (zarówno w artykule, jak i po kliknięciu) i użytkownik łatwo może stwierdzić, co widzi... (Oczywiście, nie zawsze tak jest, że są tam polskie opisy, bo czasem nie ma żadnych, ale w takim razie, trzeba dodać opisy do galerii i do zdjęć z Commons, umieszczanych w polskich artykułach - czego zawsze byłem adwokatem)... Jeśli odeślesz go do Commons, to traci on możliwość dowiedzenia się co jest na zdjęciach (no chyba, że zna angielski (albo i inny język), co nie powinno być wymagane w przypadku POLSKIEJ encyklopedii)...
Skoro sam stwierdzasz, że nawet na wiki nie zawsze są opisy, to jaka tu jest różnica z commons? Oczywiście nie nawołuję do radykalnego na hama, bez przemyśleń przenoszenia. Trzeba pracować na tym co jest, więc tworzyć odpowiednie kategorie na commons, opisywać grafiki przy przenoszeniu... Czy źle sugeruję?
To tyle ode mnie...
<cut>
Być może problem byłby mniej skomplikowany, gdyby istniały narodowe wersje Commons np. pl.commons - wtedy nie istotny byłby punkt 3... ale poztałyby nadal pierwsze dwa... Tyle, że ja o narodowych wersjach commons nie słyszałem...
Sprawa języka na commons dużo się poprawiła. Jest więcej tekstu po polsku niż przedtem. Jak sprawa z patchem się dokończy, powinno być już praktycznie całkiem dobrze :)
Pozdrawiam A_Bach