Andrzej B. wrote:
Z radością powitałem nową funkcję "oznacz edycję jako 'sprawdzoną'"... Co prawda nie działa jeszcze idealnie (problemy zgłaszał m.in. Beno), ale pomysł dobry. Tak mi się wydawało....
Piszę w czasie przeszłym, ponieważ byłem przekonany, że flagę "Mark as patrolled" mogą ustawiać jedynie administratorzy. A tu się nagle okazuje, że anonimowy X może dokładnie to samo. W takim razie nie rozumiem po co ta funkcja...
Aby miała sens dobrze by było, by ten, kto "zatwierdził" zmiany był osobą zaufaną. Nie ma wykrzyknika - to mówię sobię: "ktoś to już sprawdził i jest ok"... Ale nie - muszę powiedzieć: "ktoś zaznaczył jako sprawdzone, ale _i tak muszę sprawdzić_, bo choć mogła to być Selena, mógł to być Silthor czy Beno, ale równie dobrze mógł to być X"....
Czy ktoś to aby dobrze przemyślał? Ustawianie flagi "sprawdzone" przez anonimów to furtka do wandalizmu, w trochę innym wydaniu, ale jednak...
Cytuję za http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administrators
"Sysops are not imbued with any special authority, and are equal to everybody else in terms of editorial responsibility."
Tlumaczenie (mniej lub bardziej wolne) powyzszego na polski:
"Uprawnienia administratora nie mają sugerować kontroli edytorskiej nad projektem."
(powyzsze tlumaczenie wzięto z http://pl.wikiquote.org/wiki/Wikicytaty:Administratorzy - wersja tej strony na Wikipedii wymaga sporo pracy zanim będzie zdatna do czegokolwiek)
Czyli: czy to sie komus podoba czy nie KAŻDY ma, jeśli chodzi o edycje Wikipedii TAKIE SAME uprawnienia. Administratorzy spełniają funkcje czysto techniczne, nie nadzorcze. Owszem, na polskiej Wikiedii nie ma zbyt wielu niezarejestrowanych użytkowników regularnie edytujących Wikipedie, ale na przykład na en: jest ich masa. U nas jest po prostu trochę bardziej niekorzystny stosunek anonimowych użytkowników do anonimowych wandali.
Howgh.
Pozdrawiam, TOR