Daniel Koć wrote:
Leafnode pisze:
E tam. To są wszystko arbitralne ustalenia wzięte z sufitu. Jakiej granicy nie wybierzesz i tak nie będzie dobrze.
Jasne że arbitralne, ale automatyczne wstępne sortowanie do ręcznej analizy to jest Dobra Rzecz (TM), zwłaszcza przy hurtowej ilości danych, a taką skalę ma obecnie polska Wikipedia.
Jasne, jako wspomaganie jest OK. Tylko bez żadnych stwierdzeń w stylu "taki a taki przedział to zalążek, a powyżej to już nie".
Aaaa jeśli chcesz robić to client-side, to inna sprawa. Ale jeśli tak, to byś musiał "zmusić" użytkowników do odpalania tego JSa, co jest nierealne.
O ile zrozumiałem to nie ma być client-side, tylko robot-side. =}
Z tego co zrozumiałem, to jedno i drugie ;)
Boty porządkowe już i tak biegają po Wikipedii, można im po prostu dołożyć dodatkową funkcję do wykonania podczas pojedynczego zapisu. Przy założeniu, że dodatkowe ileś znaków w edycji jest niewielkim obciążeniem, za to zapis do bazy jest kosztowny, to jest sensowne podejście.
Jasne, ale w takim razie to trochę traci sens - bo niektóre artykuły nigdy nie będą "przelatywane" botem.
/leafnode