On Mon, Sep 06, 2004 at 10:09:54AM +0200, rekrutacja wrote:
To skutecznie uniemozliwi wykorzystanie zdjecia w jakimkolwiek innym poza internetem medium. Do druku zdjecie powinno miec optymalnie 300dpi przy rozsadnym rozmiarze, jak bedzie mialo troche mniej to tez moze byc, ale 640x480 to juz mniej niz znaczek pocztowy, wydrukowac tego nie mozna. Jesli celem wikipedii jest uniemozliwienie wykorzystania jej graficznej zawartosci, to jest dobre wyjscie. Jesli celem jest cos wrecz przeciwnego - to fatalne.
Rzadko w encyklopediach zdjęcia drukowane są większe niż kilka centymetrów. Portety osób, zdjęcia prostych obiektów zwykle mieszczą się w ramach szpalty o szerokości ~5cm.
Większe są schematy, gdzie trzeba pokazać jakieś drobne szczegóły -- ale takie powinny być zapisane najlepiej wektorowo -- wówczas problem wielkości pliku i jakości przy skalowaniu nie istnieje. Szkoda że osadzanie grafiki np. w SVG jest na razie mało popularne.
Poza tym zadowolić wszystkich naraz się nie da. Aktualnie większość ludzi korzysta jednak z Wikipedii przez WWW. W Polsce ceny łącz wiadomo jakie są i przepustowości takoż. Lepiej zatem dostosować obrazki aby były optymalne dla większości osób, a nie robić im pod górę tylko dlatego, że być może kiedyś ktoś będzie sobie drukował plakaty z tych zdjęć.
Miniaturki generowane przez WikiMedia są OK, ale jeśli chcemy zobaczyć tylko trochę więcej szczegółów (powiedzmy kształt wycieraczek w cytowanym maluchu), musielibyśmy od razu ładować kilka mega danych (gdyby każde zdjęcie wrzucać w maksymalnej rozdzielczości).
Wanted