Przeczytałem wszystkie pozycje argumentacji dlaczego wikipedia nie akceptuje grafik fair-use lub innych. Powiem szczerze, że na początek jak poznałęm wikipedie traktowałem ją nieco inaczej. A mianowicie strony wszelakiej treści pojawiają się i znikają a wikipedia zawsze zostanie - to jeden argument za. Po prostu chodzi o to że na wikipedii zawsze będzie można znaleźć artykuł na dany temat i wikipedia raczej nie zniknie. Kolejną zaletą jest to że każdy może napisać co chce, umieścić prawie dowolny artykuł, podzielić sie swoją wiedzą. I tak na przykład dla mnie warunki publikacji grafik są wielkim ograniczeniem. Są grafiki których nigdzie nie można znaleźć. Opublikowałbym je chętnie bo mam do nich prawa do publikacji ale nie mam praw do publikacji GNU - i nie chodzi tu o Maybach a którewgo można wszędzie znaleźć ale na przykład zdjęcia zespołów muzycznych, wykonawców itp. Wykonali je moim znajomi (fotoreporterzy), mogę je publikować ale nie uzyskam licencji GNU bo mało kto się zgodzi by każdy mógł publikować jego zdjęcie bez pytania. Może i to nie chamuje wzrostu - ale mnie na przykład zniechęca. Nie będe więcej poruszał tego tematu, chciałbym jedynie podsunąć pomysł. Do ilustracji artykułów mogły by posłużyć grafiki o różnych licencjach, również fair-use i zaznaczać że wszystkie fotografie ilustrujące artykuł są przeznaczone do pulikacji wyłącznie na wikipedii a te naprawdę wolne wrzucać do CommonSource i wtedy jest problem załatwiony.
Doba - powiedziałem co miałem - ja ze swojej strony kończę temat.
Pozdrawiam Stimoroll