Błędów nie powinno być. Ale opisy herbów miast, są często mało precyzyjne (jak wiadomo nawet wzór i opis godła i flagi RP ma ten mankament). Np: jeśli w opisie jest "ciemnobrązowy niedźwiedź na zielonym tle" - to różni rysownicy (także Ci urzędowi) będą tego niedźwiedzia rysowali trochę inaczej. Np: w jednej wersji (nawet oficjalnej) ten niedźwiedź będzie trochę ciemniejszy i będzie miał grubsze łapy i krótszy tułów, a w drugiej będzie nieco jaśniejszy i nieco chudszy :-). Wikirysownik, jeśli by dokładnie przerysował jednego z tych niedźwiadków z dokładnością do każdego włoska na jego grzbiecie mógłby się narazić na zarzut dosłownego kopiowania czyjejś pracy.
Sprawa jest trochę bardziej skomplikowana. Herb (przynajmniej w przypadku gmin i miast) prawie zawsze opiera się na jakimś wcześniejszym pierwowzorze. Np. jeśli gmina ustanowiła swój herb w oparciu o wizerunek widniejący na zachowanej XVII-wiecznej pieczęci, to obowiązkiem realizatorów współczesnej wersji herbu jest zachowanie XVII wiecznego stylu i historycznych detali występujących na pieczęci. Dla przykładu, w herbach polskich województw raz po raz pojawia się biały orzeł - tyle, że to nie ten sam orzeł bo np. świętokrzyski ma wzór renesansowy, ale już świętokrzyski to orzeł średniowieczny, piastowski, zaś orły śląskie mają wyraźnie lokalną stylistykę nawiązującą do heraldyki niemieckiej. Takie detale są ważne i jeśli ktoś już tworzy herb na potrzeby Wikipedii to powienien zwracać na nie uwagę, a nie po prostu rysować niedźwiedzia według własnego uznania. Taka samowolka niweluje wartość naukową reprodukcji. Jeśli herb zostanie prawidłowo wykonany, to specjalista jest w stanie określić z którego wieku pochodzi pierwowzór i jaka jest jego domniemana geneza. Jeśli z kolei niedźwiedź to po prostu niedźwiedź, według inwencji grafika.....wtedy rola herbu na wiki ogranicza się do roli ładnego obrazka-ikonki. A chyba nie o to chodzi.
Gardek
---------------------------- Jadłeś kiedyś bigos na Madagaskarze? www.bigosnamadagaskarze.blogspot.com