On 07-08-2004, Ścibór Sobieski wrote thusly :
Przejrzałem: IRC, narkotyki oraz tarot, dalej mi się nie chce. Czy to tylko reklama nie wiem, jednak na stronach do których prowadzą linki za dużo dodatkowych informacji (o ile w ogóle) to nie ma.
Ja bym wywalił.
Witajcie,
kiedyś już apelowałem o jakieś ogólne wytyczne co do tego co chcemy mieć w "Linki zewnętrzne" a co będziemy wywalać.
Generalnie wg mnie jest do zaakceptowania: * strona oficjalna (miasta, firmy, państwa, organizacji, zespołu muzycznego itp * strona zawierająca materiały źródłowe, które ze względu na treść, objętość i sprawy licencji nie będziemy chcieli mieć * strona z materiałem ilustracyjnym, którego w najbliższym czasie nie będziemy mieli szansy mieć * strona niezbędna do uzupełnienia wywodu w treści art. * strona z njusem który dotyczy opisywanego art.
Do dyskusji są: * strony prywatne i nieoficjalne, portale tworzone przez firmy komercyjne i osoby prywatne * strony zawierające tylko treść encyklopedyczną szczególnie wtedy kiedy oni mają więcej niż my
Bez dyskusji: * spam * reklama i kryptoreklama * linki niedziałające * search engine whoring (podbijanie własnego Page Rank)
To mi trochę wygląda na kryptoreklamę i search engine whoring.
Pozdrowienia, Kpjas.