Pozwolê sobie wyraziæ w³asn± opiniê o dylemacie: czy "has³o" jest encyklopedyczne, czy s³ownikowe. Wiêkszo¶æ s³ów lub pojêæ mo¿na opisaæ na obydwa sposoby.
Sposób encyklopedyczny winien zawieraæ: 1. zwiêz³± definicjê (abstrakt) 2. jakie parametry "to" opisuj± w sposób mo¿liwie precyzyjny, z ograniczeniami brzegowymi je¶li mo¿na lub trzeba 3. rozwiniêcie praktyczne, do czego lub jakimi metodami siê "to" stosuje 4. w jakich dziedzinach bywa stosowane lub jakie implikacje rodzi z ewentualnymi dalszymi rozwiniêciami.
Sposób s³ownikowy: 1. zwiêz³± definicjê (abstrakt) 2. definicjê jêzykow± tzn. jaka to czê¶æ mowy dla tej definicji 3. odmianê 4. przyk³ad(y) w wypowiedzi 5. kolokacje 6. synonimy 7. antonimy 8. idiomy z u¿yciem "tego" lub form pochodnych 9. powiedzenia i przys³owia 10. etymologia 11. t³umaczenia na inne jêzyki itd. itp.
Wykluczenie a priori którego¶ ze sposobów opisu tworzy, moim zdaniem, "dziurê pojêciow±, znaczeniow±".
Oczywi¶cie opisany powy¿ej model tworzenia hase³ jest trudny i pracoch³onny (zbli¿ony do idea³u), ale tylko tak dopieszczone "has³a" pozwol± stworzyæ mo¿liwie pe³ny "aparat pojêciowy". Do czego nam na Wiki jeszcze bardzo daleko i to nawet w najlepiej dopracowanych artyku³ach.
Na obecnym etapie rozwoju Wikipedii, wydaje siê jedynym racjonalnym sposobem jej tworzenia, pozwolenie "Sobie" na pozostawienie substubów byle zawiera³y one prawdê widzian± z mo¿liwie wielu punktów widzenia.
¯yczê Szczê¶liwego Nowego Roku, samych NPW, bez NPA i merytorycznie dopracowanych edycji, oraz ¯eby¶my Zdrowi Byli: czyli Zdrowia, Zdrowia i jeszcze raz pieniêdzy ¿yczy Krzych.
Alem siê rozp(i)(a)sa³. Na licencji GNUFDL.
_________________________________________________________________ Express yourself instantly with MSN Messenger! Download today it's FREE! http://messenger.msn.click-url.com/go/onm00200471ave/direct/01/