Pawel Mroczkowski napisał(a):
moim zdaniem wielkość _i_ treść...
I tu nie ma zgody. Odpowiedź na pytanie "Ile jest 2 + 2" brzmi "4", czyli zawiera się w jednej cyfrze. I co, mamy uznać, że to "zalążek odpowiedzi", bo jest krótka? Nonsens.
Ale to ma się nijak do haseł - bo hasła 2+2 nie będziemy tworzyli. Mogę się zgodzić, że niektóre definicje pojęć matematycznych mogą być w 100% wyjaśnione w jednym zdaniu. Ale to też nie do końca prawda, bo co prawda definicja ma jedno zdanie, ale aż się prosi w takim haśle napisać jeszcze do czego to wszystko służy i jakieś przykłady zastosowania danego pojęcia. Takich haseł matematycznych w których są same suche definicje i jakikolwiek brak wyjaśnienia o co tu chodzi jest niestety mnóstwo. Kiedyś miałem małą dyskusję odnośnie stuba w haśle [[Mausulos]]. Jego autor twierdził, że to nie stub, bo w źródłach nie ma nigdzie więcej informacji niż on napisał. Dałem więc hasło do googli i dostałem w odopwiedzi kilka anglojęzycznych stron z opisem życia i dokonań tego króla. Myślę, że bibliotece znalazłoby się jeszcze więcej na ten temat. Tak więc notka, że był królem i że wybudował sobie grobowiec bynajmniej nie wyczerpuje tematu, ani nawet nie jest choćby minimum informacji, żeby takie hasło uznać za nie-stuba. Nie uważam, że nie-stub musi mieć 3 ekrany tekstu - ale musi przynajmniej podawać zbiór podstawowych informacji na dany temat. Żeby nie dyskutować abstrakcyjnie możesz podać przykład jakiegoś konkretnego hasła, które jest w 100% wyczerpane jednym zdaniem?