m> Myślę, że niektórych zdjęć nigdy nie da się uzyskać z licencją GNU FDL. m> Na pewno zaliczą się do tego zdjęcia trudne do wykonania techniką m> amatorską, np. wszystkie zdjęcia zrobione przez sondy kosmiczne, zdjęcia m> trudno dostępnych obszarów, z użyciem specjalistycznych mikroskopów, itp. m> Np. NASA udostępnia zdjęcia z misjii Apollo za free, ale nie oznacza to m> że mają licencję GNU GPL.
Zdjęcia NASA są public domain, czyli jak najbardziej kompatybilne z GFDL. Jeśli jakichś zdjęć nie można uzyskać na wolnej licencji, to można do nich linkować, a nie umieszczać na Wikipedii.
m> Uważam, że wszystkie teksty powinny być na GNU FDL bo jest to do m> wykonania. Aczkolwiek, mam cały czas mieszane uczucia co do przypadków m> wyrażania zgody przez niektóre instytucje na umieszczenie ich materiałów m> w wikipedii. Czy na pewno godzą się na udostępnienie ich na GNU FDL? Co m> oznacza w skrócie, że każdy może sobie to potem dowolnie powielić i m> modyfikować. Myślę, że chętnie godzą się na umieszczenie tego w m> wikipedii traktując to jako działalność społeczną, ale już niekoniecznie m> godzą się na to wszystko na co pozwala licencja GNU FDL.
Zdecydowanie należy pytać te instytucje, czy wyrażają zgodę na umieszczenie ich materiałów na licencji GFDL. Jimbo Wales wyraźnie zabronił używania zdjęć ze zgodą na użycie tylko w Wikipedii.