Natomiast uważam, że podawanie takich danych na plwiki jest bezsensowne. Samo bycie w zarządzie, który za chwilę się zmieni, nie jest ani trochę encyklopedyczne. Kiedyś Beno wojował, że nawet bycie tylko
posłem też nie
jest warte zmianki, i go popieram, a więc tym bardziej w odniesieniu do stowarzyszeń tak uważam.
To artykul bedzie strasznie krotki ;). Sa to dane historyczne, i mysle ze powinny byc w taki czy inny sposob uwiecznione, bo moga byc kiedys dla kogos przydatne.
-- Semper Fidelis
Adam Klobukowski
Nie dramatyzujmy z tą encyklopedycznością, bo wyjdzie na to, że najbardziej "ency"-file będą teraz przeszukiwac same teksty artykułów pod kątem czy aby na pewno każde zdanie jest encyklopedyczne, sami doprowadzając całą kwestię do absurdu.
Co do danych osobowych odnośnie organizacji społecznych pozwolę się tutaj powtórzyć. Zgodnie z art. 13 Konstytucji wszelkiego rodzaju organizacje muszą zapewnić jawność swoich struktur organizacyjnych, zaś art. 54 ust. 1 Konstytucji zapewnia każdemu m.in. wolność pozyskiwania i rozpowszechniania informacji, która zgodnie z art. 31 ust. 3 Konstytucji może być ograniczana jedynie w drodze ustawy i jedynie wówczas, gdy jest to niezbędne ze względu na bezpieczeństwo lub porządek publiczny, ochronę środowiska, zdrowie i moralność publiczną albo wolności i prawa innych osób. Tutaj nic takiego m.zd. nie występuje. Stworzenie hasła opisującego uprawnienia jednego z organów w ramach tych struktur jest w mojej ocenie chronione właśnie przez art. 13 oraz art. 54 ust. 1 Konstytucji. Przedstawienie tego w formie jak w poddanym głosowaniu haśle praw autorskich nie narusza, zważywszy przede wszystkim informacyjny charakter i wspomniane gwarancje konstytucyjne. Co innego, gdyby np. dokładnie takie same postanowienia zostały przyjęte w statucie innej organizacji. --A.P.W. 14:13, 7 wrz 2006 (CEST) http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:SDU/Komendant_chor%C4%85gwi
Natomiast ograniczenie w postaci braku adresu, telefonu, itp. to właśnie przejaw ochrony uzasadnionej ważnym interesem prywatnym, dopuszczalne w świetle art. 31 ust. 3 Konstytucji. Zresztą nie jest on Proszę zauważyć, że nie jest ono zresztą bezwzględne. W KRS, który jest rejestrem w pełni jawnym, dla osób fizycznych wpisuje się m.in. nr PESEL, a więc unikalny numer danego obywatela, pozwalający na ustalenie danych adresowych, nr dowodu osobistego lub innego dowodu tożsamości, poprzednie nazwiska i imiona, itp.
Z poważaniem, A.P.W.