2008/7/21 Przykuta:
Ex cathedra odrzucono pomysły o panelach eksperckich i o nagradzaniu laurami, co spowodowało zarzucenie projektu przez wielu cennych twórców. W niepamięć odeszły twórcze kooperacje, gdy autor artykułu prosił kilku kolegów uznawanych za autorytety, by zrobili korektę przed np. zgłoszeniem do medalu. To pracowało. Dziś mamy do czynienia z totalną hucpą, gdzie ludzie oceniający dokonania innych na DA czy AnM to osoby, które - w większości - powinny jeszcze raz zrobić podstawówkę. Rezultat? Dobrzy odchodzą, a nowych dobrych nie przybywa, bo i niby skąd ich wziąć... Jak tak dalej pójdzie przegonią nas nie tylko Japończycy, ale pewnie nawet Łotysze. Czy istnieje metoda naprawy? Tak, istnieje. Jest nią system zachęt i promocji oraz powrót do zespołów eksperckich: "Jestem nowy, piszę o-tym-i-o-tym, potrzebuję pomocy. Czy jest ktoś, kto może poradzić?" Na takie pytanie powinna znależć się natychmiast odpowiedź kogoś, kto wie i chce pomóc.
Zapraszam do udzielania się w pytaniach nowicjuszy - jest też dział z pytaniami merytorycznymi - pisałem do "ekspertów", ale żaden się jeszcze nie pofatygował, by się przyłączyć. BTW to się teraz nazywa panel pomocy i by nie jątrzyć ran, tak powinno pozostać.
O ile nie czuję się nowicjuszem na Wikipedii to w dziedzinie geografii postanowiłem zadać pytanie merytoryczne korzystając z panelu - pomyślałem świetny pomysł dobre miejsce, żeby uzyskać odpowiedź na konkretne pytanie - niestety po dwóch tygodniach brak odzewu - nic dziwnego, że zupełnie nowi użytkownicy się zniechęcają.
Pozdrawiam,