W dniu 11 lutego 2011 18:02 użytkownik Paelius paelius@gmail.com napisał:
Nie negatywnym. Normalnym. Jak ktoś nie działa to po co go na siłę zmuszać? Żeby procent się zgadzał?
Myślę, że dobrym kierunkiem myślenia byłoby zastanowienie się czemu tak mało kobiet edytuje i co zrobić żeby edytowało więcej i temu zdaje się ma służyć ta lista o której dyskutujemy. Bo to jest niestety fakt i jest to jednak fakt niepokojący, zwłaszcza, że dysproporcja płci jest bardzo duża. A jest niepokojący, choćby dlatego, że taka duża dysproporcja generuje systematyczny POV w Wikipedii. Systematyczny POV - to nie jest POV w poszczególnych artykułach, tylko POV przez dobór tematów. Z powodu tak znacznej przewagi mężczyzn mamy dużo obszernych artykułów o tematach, które tradycyjnie bardziej interesują mężczyzn a mamy kiepskie pokrycie tematów typowo kobiecych. Choć prawdą jest, że ten podział na tematy męskie i damskie to też trochę stereotyp - ale np: jest zdecydowanie więcej mężczyzn, którzy interesują np: uzbrojeniem wojskowym niż kobiet i jest też znacznie więcej kobiet interesujących się modą niż mężczyzn i to się przekłada na to, że mamy dużo więcej dobrych artykułów o uzbrojeniu niż o modzie. IMHO przyczyny tej maskulinizacji Wikipedii tkwią zarówno po jej stronie jak i po stronie ogólnych zjawisk socjologicznych i psychologicznych w całym społeczeństwie. Na te drugie niewiele możemy poradzić - ale nad tymi drugimi warto się IMHO zastanowić.