On Thu, Sep 01, 2005 at 02:19:08PM +0200, Przemyslaw 'BlueShade' Idzkiewicz wrote:
doceniam, że Taw chce uniknąć sytuacji nawarstwiania się redirectów, ale moim zdaniem to już przesada...
- redirecty działają bez zarzutu dopóki są jednopoziomowe, więc
poprawiane powinny być tylko te linki, które kierują do redirectów 2. poziomu - tzn. do takich, które same są redirectami...
co ważniejsze, jednak:
- tawbot poprawia również te redirecty, które mają różne ZNACZENIE niż
artykuły, do których redirectują np:
Athlon XP -> AMD Athlon Amiga 500 -> Amiga
zmiana oryginalnych linków na linki do artykułów wskazywanych przez redirecty jest po prostu głupia, bo teraz załóżmy, że ktoś nagle rozdzieli artykuł Amiga na Amiga 500, Amiga 1000, Amiga 1200, itp... i będzie trzeba albo ręcznie, albo znowu jakimś x-botem zmieniać linki...
tylko ja się pytam - po co???
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedysty:Blueshade#Tawbot
- może najmniej istotne, ale mnie osobiście strasznie wkurza to, że
ostatnimi czasy lista OZ jest zawalona modyfikacjami botów i jest już bardzo trudno łatwo wychwytywać edycje zwykłych userów, które jest sensowniej edytować... i trafia mnie, że nie dość, że się trzeba przedzierać przez edycje tawbota, to jeszcze, imho, to są edycje na gorsze...
Domyślnie zmiany botów są ukryte w OZ, chyba że sobie ustawiłeś, żeby nie były. Niestety na obserwowanych nie są, ale obserwowane zwykle nie są aż tak duże.