On Fri, Jun 03, 2005 at 08:16:01AM +0200, Daniel Miłaczewski wrote:
DS> Ja tutaj po prostu chcę potwierdzić słowa tawa - strony dyskusji i DS> historii nie stanowią treści Wikipedii. Można powiedzieć, że są DS> częścią Wikipedii jako projektu, ale na pewno nie częścią artykułu. W DS> końcu, wystarczy zajrzeć na inne języki Wikipedii na świecie, choćby DS> en.Wikipedia - na stronach dyskusji używany jest l33tspeak, wyrazy są DS> skracane, a ogólna uwaga na stylistykę/ortografię nie jest raczej DS> zwracana. To nie jest część artykułu.
Owszem dyskusja nie stanowi integralnej części artykułu ale jest sama w sobie pewnym artykułem. Nie przywiązuje się tam co prawada dużej wagi do poprawności językowej ale już wularyzmy czy też wygłupy są tępione tak jak w artykułach.
Dyskusja nie jest "artykułem".
Dyskusja pełni rolę wyłącznie organizacyjną i po załatwieniu danej sprawy powinna być wyczyszczona (niektóre dyskusje typu np. Kopernik są najwidoczniej niezałatwialne, ale większość dyskusji powinna znikać po pewnym czasie od rozstrzygnięcia). Analogię raczej z wiadomościami do Wikipedystów, listami dyskusyjnymi czy ircem da się prowadzić, nie z artykułami. (praktyka jest tu mieszana - załatwione sprawy od początku można było usuwać, ale relatywnie niewiele z nich rzeczywiście usuwano w rozsądnym czasie).
Wygłupy i wszystko co jest mocno niemerytoryczne na stronach dyskusji musi oczywiście zostać usunięte, bo koliduje z funkcją takich stron.
No ale to że ktoś używa w dyskusji języka mocno potocznego czy pisze tam niestylistycznie, nieortograficznie czy wręcz używa l33tspeaku nie jest raczej wystarczającym powodem do rzucania banami itp. Jeśli komuś to mocno przeszkadza, niech zwróci uwagę na boku, ale proponuję jednak więcej tolerancji i wikilove.