Dnia Fri, 07 Jan 2005 08:10:57 +0100, mariko mariko@polbox.com napisał:
Niki K i Amber od dawna nie X-stubują artykułów, a wiki nadal chodzi wolno, co oznacza, że "argument" o "zapychaniu serwera" okazał swoją prawdziwą wartość - informatycy i tak musieli się z niego śmiać. Proszę więc o JEDEN RZECZOWY argument przeciw X-stubom. Sam przemyślałem ponownie swoje stanowisko wobec X-stubów i obecnie nie widzę ŻADNYCH argumentów przeciwko, o ile oczywiście będą stosowane z umiarem - ale tego akurat możemy po twórcach encyklopedii oczekiwać.
Uprzedzając - argument w rodzaju "radziliśmy sobie bez, to i teraz damy radę" NIE JEST rzeczowy.
Noszę się z zamiarem opracowania mate-stubu i "przestubowania" stubów matematycznych, przed rozpoczęciem pracy poinformuję Was.
Wojciech Świderski.
A jaki jest argument "za", oprócz estetyki - ten nie przemawia do mnie wcale. Nie jest też dla mnie argumentem to, że "tak robią w angielskiej Wikipedii.
Argumenty przeciw - zbędne mnożenie bytów (artykuł i tak jest w kategorii "stub" oraz w kategorii tematycznej) oraz przy masowym wstawianiu szablonu zarzucanie ostatnich zmian - optycznie ciężko wyłowić z gąszczu rzeczy, do których należy zajrzeć.
Selena