U¿ytkownik "mzopw" napisa³:
Jest ponad sze¶æ tysiêcy artyku³ów oznaczonych jako stub. Pewnie ze dwadzie¶cia tysiêcy kolejnych, które wymagaj± szybkiej poprawy. Nie bój siê wiêc, ¿e nie bêdziesz mia³ co robiæ. Mi chodzi o to aby zaanga¿owani wikipedy¶ci nie powiêkszali tej ilosci a j± zmniejszlali. Chêtnych na pisanie stubów nie zabraknie. Nie róbny tego chocia¿ my.
Szuka siê przez google czy inne. Aby zachêciæ do przeszukiwania w Wikipedii trzeba zapewniæ jej poziom. A temu nie z³u¿± stuby. Jak napisa³em ma³o kto bez przerwy trafiaj±c na zdawkowe informacje doda sobie Wiki do ulubionych, bo po co. Szybciej stanie siê tak gdy przekona siê, ¿e znajdzie tam pe³nowarto¶ciow± szerok± wiedzê chocia¿ nie o wszystkim.
I tu pozwolê siê z Tob± niezgodziæ. Szukaj±c ró¿nych rzeczy w internecie kilkakrotnie trafi³em na Wikipediê (polsk± lub angielsk±) z do¶æ obszernymi artyku³ami. Dowiedzia³em siê co mi by³o potrzebne i tyle. Dopiero kiedy trafi³am na stuba (juz nie pamiêtam w jakim temacie) doczyta³em, ¿e mo¿na edytowaæ i co¶ doda³em od siebie. Zainteresowa³em siê ide± wiki i tak siê zaczê³a moja przygoda z Wikipedi±. A jak bym nie trafi³ na takiego stuba a tylko na pe³ne artyku³y to pewnie do tej pory traktowa³bym Wikipediê jako jedno ze Œróde³ informacji.
DanielM
DanielM