On 10/6/05, zero zero@wp.pl wrote:
sformułowano kiedys takie zalecenie, zeby gdy mamy kilka znaczen to dodatkowy opis umieszczamy w nawiasie. Ja jednak zauwazylem ze jest inna tendencja np.
[cut]
zero
Jesli juz o tytulach mowa, to zauwazylem tez pewna niekonsekwencje. Niekiedy w nawiasie znajduje sie pojecie, ktore moza uznac, za okreslenie nawiazujace do tresci tego hasla, np. Boromir (Namiestnik Gondoru)http://pl.wikipedia.org/wiki/Boromir_%28Namiestnik_Gondoru%29, ale niekiedy znajduje sie tam kategoria, do ktorej to haslo nalezy, np. Aman (Śródziemie) http://pl.wikipedia.org/wiki/Aman_%28%C5%9Ar%C3%B3dziemie%29. I nie dotyczy to tylko artykulow tolkienowskich :) Ja osobiscie nie uwazam, to za jakis blad czy uchybienie, dopoki strony ujednoznaczniajace sie tym zajmuja. Jesli nie, to gorzej, bo wyszukiwanie nie zawsze dziala. Poza tym zauwazylem, ze niektorzy stosuja w tytule strony nawias z okresleniem, mimo ze nie ma takiej potrzeby, gdyz haslo jest unikatowe. Dotyczy to niemal wszystkich hasel z Kategoria:Piosenki.
To tylko moje spostrzezenia, bez zadnych konkluzji. :) Pozdrawiam --
P A L L A D I N U S