On Fri, Jan 14, 2005 at 02:50:15AM +0100, Przemyslaw 'BlueShade' Idzkiewicz wrote:
Otóż, sądzę, że znaczniki wiki są używane nie tylko po to, by ułatwić życie użytkownikom (co nie znaczy, że nie ułatwiają - bo jak najbardziej, imho, ułatwiają), ale także po to, żeby ustandaryzować kod wikipedii, przynajmniej w jakimś stopniu...
Jeśli używamy znaczników wiki, to wiadomo, że jeśli się coś zmieni w wikipedii (np. zapadnie decyzja przejścia na kolejną wersję html (a właściwie xhtml)), to wystarczy zmienić sposób tłumaczenia znaczników wiki na znaczniki html. W przypadku używania w artykułach html-a trzeba będzie zastosować do tego celu boty, albo w inny sposób masowo zmieniać treści artykułów...
To rozumowanie jest zupelnie niesluszne: ten HTML to wcale nie HTML, tylko znaczniki wiki wygladajace "przypadkiem" tak jak HTML. One sa parsowane tak samo jak wszystkie inne znaczniki.
Osobiscie uwazam, ze wiki markup do tablic jest juz dużą przesadą, i HTML-owe tablice się pisze i czyta o wiele łatwiej.
Aha, i nie piszcze <br />, ani innych takich xmlpotworkow. To wszystko jest normalnie parsowane i jak ma byc produkowany xhtml, to sie wyprodukuje xhtml. <br> wyglada o wiele sensowniej.