On 12-11-2004, mzopw wrote thusly :
Użytkownik Gemma napisał:
From: "Marcin Sochacki" wanted@gnu.univ.gda.pl
Zgadzam się ze zdaniem mzopw'a, głównie dlatego, że:
- kryteria wyróżnienia jednego hasła jako dominującego są nieostre
i trudno wówczas o sensowny porządek Wikipedii,
Są bezsporne, jak DTP (popularna gałąź wiedzy vice alternatywny skrót choroby), albo żagiel (99% kojarzy z ożaglowaniem).
- tabelki wiszące w tekście to jakieś brudne tricki w HTML i CSS,
co z miejsca utrudnia przetwarzanie tej informacji do innych celów.
Łatwo poprawić.
Beno/GEMMA
Dla ciebie DTP to popularna gałąź wiedzy a gdyby mnie ktoś sptytał co to jest to bym mu odpowiedział: Diabli więdzą. Słyszałem, że używają tego pojęcia ludzie, u których ulotki zamawiałem. Według ciebie żagiel na 99 % kojarzy się z ożaglowaniem a według kogoś innego na 97 %. a pewnej, może sporej części ludzi jako piersza na myśl przyjdzie nazwa pewnej firmy. (właśnie sporej, bezspornej, kojarzy, dominuje - takimi kryteriami chcemy operować przy tworzeniu encyklopedii ?)
A gdzie jest granica ? I kto ją ustali 70 %, 80 %, Może bardziej "jednoznacznie" czyli 95 %. Tylko co jest kryterum ? Intuicja ? Twoja, moja czy może jeszcze kogoś ? Najlepiej Seleny. Bo kobiety mają lepszą intuicję podobno.
Ja proponuję granicę rozsądku i na nie tracenie energii na papierowych tygrysów.
Przecież dla użytkownika i dla nas jest wygodniej i to jest rozsądne kryterium.
Pozdrowienia, Kpjas.