From: "Andrzej Wasowski" Czyli nadal nie jestes zadowolony z biezacego sformulowania? (wg Mateusza).
Jest OK. Ale martwi mnie kilka spraw, które w różnym stopniu dotyczą różnych, ale jednak długo będących na wiki i na pewno inteigentnych osób:
1. Bezkrytyczny stosunek do historyczności J.Ch.
a ponadto, wbrew pozorom podobne rzeczy:
2. Łatwość puszczania do SdU artykułów związanych z Moherami oraz... 3. ... paradoksalnie mniejszościami seksualnymi.
Stajemy się starsznie stronniczymi wikipedystami, a wydawaoby się, że na wszystko na wiki jest miejsce.
Ja dopuszczam dyskusję o sensie artykułu o 5-ligowym zespole lub poetce sprzed debiutu. Reszta to są tematy interesujące jak nie nas to innych, i trzeba je wszystkie opisywac bez dyskusji, byle neutralnie. I koniec. A jak czytam np. jakiegoś barana, że wystarczającym argumentem jest, że jakaś postać jest akurat personalnie mu nie znana, albo że inni ją znają (sic!), albo że jakiś bóg bez dokumentacji istniał na 101% to zastanawiam się, czy tu jakiś wirus głupoty nie zawędrował.
Beno/GEMMA