On Wed, 1 Jun 2005, A @ M - A wrote:
(ach, ta moja skromność). Uważam, jedno - Wiki potrzebuje zmiany regulaminu (czy jak to zwał) na bardziej restrykcyjny. Co więcej - IP'ki nalezy szanować, ale... nie mogą mieć prawa głosu, i ich edyscje muszą (!) być zaakceptowane przez admina.
no nie... wikipedia między innymi dlatego stanowi taki fenomen, jaki stanowi, że jest wolna i dowolnie edytowalna przez _każdego_ - _to_ właśnie mnie uderzyło, jak po raz pierwszy zobaczyłem wikipedię - najpierw zdanie "również Ty możesz edytować", chwilę później przycisk "edytuj"... zrobiłem poprawkę ... i ... zakochałem się w tej idei ...
to wszystko nie miało by miejsca, przy proponowanych przez Ciebie zmianach i pewnie nie zainteresowałbym się wikipedią lub zainteresował dużo później, gdyby to nie działało w tak otwarty sposób...
A ponadto - Wikipedysta uznany za kontrowersyjnego nie powinien być brany pod żadne dialogi czy dysputy. Ban na całą podsieć i koniec problemu.
to również moim zdaniem niedopuszczalne... tak jak inni niektórzy, uważam, że banowanie nie powinno być podstawowym argumentem w tego typu sytuacjach... kontrowersję łatwo zarzucić każdemu, więc takie prawo byłoby nadużywane... a już blokowanie całych segmentów? jak dla mnie przegięcie - chyba, że dany _notoryczny_ _wandal_ faktycznie ma dynamiczne ip z jakiejś podsieci...
a co do kwietnia i 4c
kwiecień to faktycznie raczej powinien być tępiony, bo więcej złego robi niż dobrego i można go zaliczyć do notorycznych troli ...
a 4c? cholera wie - mnie nadal łamie to, że koleżanki z wielkim rejwachem domagają się odpowiedzi na własne pytania, a nie raczyły odpowiedzieć na jedno proste - czy naprawdę tak niemożebnie trudno byłoby im się powstrzymać od tego co robią w świetle ich dobrych edycji, a jednocześnie ogólnego psucia klimatu na wikipedii poprzez swoje komentarze? ...
pozdrawiam, blueshade.