Eteru wrote:
- Zdecydowanie odrzucam argumentację, że skoro Pietras robi
pożyteczną robotę to należy tolerować jego szczeniackie wybryki.
Jasne. I to powinno się stosować do każdego.
- [...] Popieram Beno w rewercie zgłoszenia się tego użytkownika na
PUA. [...] Takie zgłoszenie będzie niczym więcej, jak tylko próbą wykorzystania mechanizmów istniejących w Wiki społeczności, do celów sprzecznych z tym, do czego je stworzono. Nie będzie co prawda wandalizmem, ale będzie mieszaniem, rozrabiactem, trollingiem.
[...]
- Jeśli Beno nie zrewertuje tego zgłoszenia PUA, ja to zrobię.
No i przegrasz, bo zrobisz to, o co mu chodzi. Przecież on liczy na stworzenie jak największego zamętu. Przypomina mi się, jak kiedyś Julo przytoczył jakieś jego zachowanie jako dowód głupoty. Ale to zachowanie, tak jak i inne, było *zbyt* głupie, aby nie być celowe -- ten chłopak ma problem ze sobą samym, i ten problem stara się przenieść na nas (patrz mail Kocia). Nie pozwólmy mu na to, tylko:
- Tak, czy owak, jeśli owa kandydatura zaistnieje na PUA, apeluję do
wszystkich o jej powszechne IGNOROWANIE.
(+ głos Nemo w tej sprawie)
Właśnie, niech nikt nie głosuje. Zbierze ze trzy głosy "za" pewnie. Dwudziestu nie zbierze.
Nawet jeśli z rozpędu ludzie spoza listy i irca zagłosują na "nie" i jednak powiększą liczbę głosów do 20, to te głosy na "nie" i tak przeważą. A dla rewanżystów dodam: większym ciosem dla Pietrasa będzie zignorowanie go niż głosowanie na "nie" i/lub kolejna zadyma na PUA.
A potem będzie trochę czasu na wypracowanie jakiejś zasady, według której jego następne podobne działanie będzie już nieregulaminowe -- i niech nie będzie to zasada stworzona ad hoc dla Pietrasa, tylko taka, która pomoże także radzić sobie z następnymi Kwietniami w przyszłości.
Pozdrowienia,
Bansp