07-02-07, Stan Zurek zureks@gmail.com napisał(a):
Również jestem przeciw. Czemu to ma niby służyć? Zamiast śledzić na bieżąco rozwój wydarzeń tudzież głosować w takim procesie można spokojnie jakiś artykuł napisać...
To zdanie o niemarnowaniu cennego czasu pada od czasu do czasu przy okazji różnych inicjatyw poza główną przestrzenią nazw mających na celu pogłębienie integracji społeczności lub ulepszeniu mechanizmów kooperacji. Niektórzy jeszcze widocznie nie zrozumieli, że społeczność Wikipedii i panujący wokół niej klimat jest równie ważny niż tworzenie kolejnych artykułów. Bez tego Wikipedia już dawno upadłaby jako projekt. Myślę, że najlepiej z nas wszystkich zrozumiał to Przykuta. Nie trzeba być uważnym obserwatorem, by zrozumieć, dlaczego akurat jego wymieniam w tym miejscu. Właśnie dzięki temu, że Wikipedia jest tworzona zarówno przez osoby angażujące się bardziej w pracę w głównej przestrzeni nazw, jak i przez osoby skupiające się bardziej na wszystkich (nie mniej istotnych) sprawach poza główną przestrzenią, działa ona nadal i (miejmy nadzieję) będzie działała jeszcze bardzo długo.
Przepraszam, ale jestem dzisiaj bardzo refleksyjnie nastawiony :)