From: Beno studio@gemma.edu.pl
Tylko, że byt jest także pojęciem nieontologicznym.
Otoz nie - to jest sprzecznosc, ze byt moze byc pojeciem nieontologicznym (chyba, ze termin "byt" bedzie traktowany jako nazwa wlasna np. miejscowosci czy czegokolwiek innego niezwiazanego z problematyka istnienia), poniewaz ontologia jest z definicji nauka o bytach (a co do Twojego przykladu wyjasnienie masz ponizej), a to, co uznamy za byt - przykladowo niech to bedzie jakies wyobrazenie sobie realnie nieistniejacego brata, za to istniejacego w naszej mysli - to jest to tylko kwestia przyjetej ontologii.
Radzę w tej sprawie poczytać biskupa Berkeleya i Huserla. Wiecie, co - idzcie sobie podyskutować na pl.soc.filozofia, albo na priva. Tutaj mamy dyskutować na tematy stricte wikipediowe. Ostatnio i bez dyskusji filozoficznych jest tu za dużo maili.
Polimerek.